Председателят на ТЕЛК не може едностранно да посочи, че служителят не може да изпълнява длъжността си!

Sep 26, 2021 | Прекратяване на трудовия договор

ТЕЛК

Председателят на ТЕЛК не може едностранно да допълва експертно решение на ТЕЛК и да посочи, че служителят не може да изпълнява длъжността си. Работодател не може да прекрати трудово правоотношение по чл. 325, ал. 1, т. 9 КТ, в случай, че в ЕР на ТЕЛК липсва заключение за невъзможността на работника или служителя да изпълнява определената работа по трудовото правоотношение.

Разписаното в чл. 39, ал. 1, т. 4 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза правомощие на Председателя на ТЕЛК да контролира пълното и точно попълване на експертното решение, касае контрол към момента на издаване на експертното решение, не и последващ такъв, като не е предвидено председателят да може да допълва вече издадени експертни решения.

В заключението на териториалната експертна лекарска комисия трябва не само да се определи болестта, довела до инвалидност, или съответните здравни противопоказания, но и в него изрично да се посочи, че това състояние на работника или служителя поражда неговата невъзможност да изпълнява точно определена работа по трудовото правоотношение, което липсващо съдържание не може да се извежда от едноличното становище на председателя на ТЕЛК в кореспонденция със страните.

При констатираната непълнота на експертното решение работодателят има възможност като заинтересовано лице (осигурител) съобразно разпоредбата на чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закон за здравето да обжалва издаденото решение в 14-дневен срок от получаването му пред НЕЛК.

В конкретния разглеждан казус работникът е спестил пред ТЕЛК, че работи по трудово правоотношение. След като работодателят не е спазил процедурата по изискване на становище от ТЕЛК, а от нейния председател, работникът е спечелил съдебното дело.  

Определение № 60464/08.06.2021 г. по гр. д. № 843/2021 г., III г.о. ВКС

Написана от Николай Стоянов

Свързани публикации

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Правен въпрос: Когато заповедта за уволнение е отменена от работодателя преди сезирането на съда от работника и основателна ли е претенция за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ (заплащане на обезщетение поради незаконно уволнение) за времето от уволнението до...

read more
Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Често по време на лекциите по трудово право обръщам внимание на правното значение на прекратяването на трудовия договор с предизвестие и без предизвестие. В случаите на отправено предизвестие трудовият договор се прекратява по силата на закона, като издаването на...

read more
Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Отговорът е положителен Работодателят може да извърши подбор съобразно критериите по чл. 329 от КТ, както при вече извършено съкращение на щата, така и с оглед предстоящо, но още неутвърдено и/или невлязло в сила ново щатно разписание. Той може да използва и...

read more