Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Apr 9, 2023 | Прекратяване на трудовия договор

woman-choosing-path-in-maze-09.04.2023
Отговорът е положителен

Работодателят може да извърши подбор съобразно критериите по чл. 329 от КТ, както при вече извършено съкращение на щата, така и с оглед предстоящо, но още неутвърдено и/или невлязло в сила ново щатно разписание. Той може да използва и резултатите от вече извършен подбор по повод предходно съкращение на щата, при извършване на ново такова. Законът не установява последователност: първо да се промени щатното разписание и след това да се извърши подбора. Също така, подборът може да бъде извършен, както непосредствено, така и известно време – в разумен срок, според конкретните обстоятелства, преди уволнението на даден работник или служител.

Същественото във всички тези случаи е подборът да е извършен от работодателя по критериите, установени в чл. 329 от КТ, да е измежду всички работници и служители, които задължително следва да са обхванати от него, както и при актуални данни за квалификацията и качеството на работа на всеки от тях към момента на съответното уволнение. Следва между извършването на подбора и на уволнението да не са настъпили конкретни промени, които биха променили резултата от подбора.

В конкретния разглеждан случай Върховният съд приема, че въпреки изтеклият продължителен срок между извършването на подбора и уволнението на служителя – повече от 14 месеца, от доказателствата по делото не е установено, а и не се твърди да са настъпили такива конкретни промени в квалификацията и нивото на справяне с работа на служителя и/или на останалите служители, обхванати от подбора, които биха променили резултата от същия.

 

Решение № 556/12/16.01.2013 г., гр. д. № 259/2012 г., IV г.о., ВКС

Написана от Николай Стоянов

Свързани публикации

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Правен въпрос: Когато заповедта за уволнение е отменена от работодателя преди сезирането на съда от работника и основателна ли е претенция за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ (заплащане на обезщетение поради незаконно уволнение) за времето от уволнението до...

read more
Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Често по време на лекциите по трудово право обръщам внимание на правното значение на прекратяването на трудовия договор с предизвестие и без предизвестие. В случаите на отправено предизвестие трудовият договор се прекратява по силата на закона, като издаването на...

read more
Може ли пълномощникът на работодателя да свидетелства пред съда?

Може ли пълномощникът на работодателя да свидетелства пред съда?

За допустимостта на свидетелските показания на пълномощника на работодателя (страна в материалното правоотношение), предмет на делото Изявленията на страната по делото имат доказателствена сила само доколкото чрез тях се установяват неизгодни за нея факти. Затова в...

read more