Може ли пълномощникът на работодателя да свидетелства пред съда?

Apr 9, 2023 | Прекратяване на трудовия договор

За допустимостта на свидетелските показания на пълномощника на работодателя (страна в материалното правоотношение), предмет на делото

Изявленията на страната по делото имат доказателствена сила само доколкото чрез тях се установяват неизгодни за нея факти. Затова в гражданския процес страната дава обяснения, а не свидетелски показания. Съгласно чл. 177 ГПК като страни по делото дават обяснения физическите лица, законните представители на юридическите лица, длъжникът и синдикът по дела свързани с масата на несъстоятелността и лично отговорният съдружник в командитното дружество. Пълномощниците на страната може да дават свидетелски показания. Пълномощникът на работодателя може да свидетелства, дори, когато е подписал заповедта за уволнение.

Пълномощниците могат да бъдат свидетели според ГПК

Може да откажат да свидетелстват пълномощниците на страната, които процесуално я представляват по делото (чл. 166, ал. 1, т. 1 ГПК), но докато притежават това качество (чл. 166, ал. 3 ГПК). Няма законови ограничения пълномощниците на страната в материалното правоотношение, предмет на делото да бъдат разпитани като свидетели. Доколкото не е изключено те да са заинтересовани от изхода на делото, показанията им се ценят при условията на чл. 172 ГПК, (свидетелските показания се преценяват от съда с оглед на всички други данни по делото, като се има предвид възможната тяхна заинтересованост), когато те са посочени като свидетели от своите доверители.

Потвърждаване на заповед за прекратяване след свидетелски показания на пълномощника на работодателя

В конкретния казус разгледан от Върховния съд, по делото е разпитан пълномощникът на работодателя, който в това си качество е подписал оспорваната заповед. С оглед показанията на пълномощника съдът е потвърдил заповед за прекратяване на трудовото правоотношение поради липса на качества на служителя за ефективно изпълнение на работата.

Решение № 466/03.01.2013 г., гр. д. № 1262/2011 г., IV г.о.,  ВКС   

Написана от Николай Стоянов

Свързани публикации

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Правен въпрос: Когато заповедта за уволнение е отменена от работодателя преди сезирането на съда от работника и основателна ли е претенция за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ (заплащане на обезщетение поради незаконно уволнение) за времето от уволнението до...

read more
Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Често по време на лекциите по трудово право обръщам внимание на правното значение на прекратяването на трудовия договор с предизвестие и без предизвестие. В случаите на отправено предизвестие трудовият договор се прекратява по силата на закона, като издаването на...

read more
Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Отговорът е положителен Работодателят може да извърши подбор съобразно критериите по чл. 329 от КТ, както при вече извършено съкращение на щата, така и с оглед предстоящо, но още неутвърдено и/или невлязло в сила ново щатно разписание. Той може да използва и...

read more