Изтичане срока на дадено разрешение за работа на чужденец е обективна невъзможност за изпълнение на работата.Чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ

Apr 9, 2023 | Прекратяване на трудовия договор

white-dog-looks-through-metal-fence-09.04.2023
Когато е изтекъл срокът на валидност на разрешение за работа на чужденец е налице  обективна невъзможност по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ, което обосновава  законосъобразността на прекратяване на трудовото му правоотношение на соченото основание. Липсата на разрешение е обективен факт и сочи на обективна невъзможност работникът да изпълнява трудовите си задължения.

При уволнение на това основание работодателят трябва да докаже, че има създадена нова обстановка, при която реалното изпълнение на трудовия договор е станало невъзможно. Причините, които са породили тази невъзможност, трябва да бъдат непреодолими за и от страните. Обективната невъзможност може да се дължи на различни причини, обикновено външни за страните по трудовия договор, затова основанието по чл. 328, ал. 1, т. 12 е формулирано общо.

Не може да се приеме, че пречката изтекъл срок на разрешението за работа на чужденец е била преодолима. Дори и ако работодателят е упражнил правото си за продължаване на разрешението за работа на чужденец в България, то не е задължително такова разрешение да бъде дадено. Административният орган (Дирекция „Миграция“ или АЗ), след преценка на данните по административната преписка, може да откаже продължаване на разрешението, както по съображение за изтекъл срок на международен договор, така и за нарушение на изискването за квота на наетите чужденци или по други причини. Това административно производство изключва недобросъвестно упражняване на права и изпълнение на задължения от работодателя, а сочи на създадена нова обстановка, при която реалното изпълнение на трудовия договор е станало невъзможно.

 

Решение № 342/04.10.2011 г., гр. д. № 11/2011 г., IV г.о., ВКС

 

Написана от Николай Стоянов

Свързани публикации

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Обезщетение за незаконно уволнение при отмяна на заповедта от работодателя чл. 225, ал. 1, чл. 344, ал. 2 КТ

Правен въпрос: Когато заповедта за уволнение е отменена от работодателя преди сезирането на съда от работника и основателна ли е претенция за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ (заплащане на обезщетение поради незаконно уволнение) за времето от уволнението до...

read more
Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Правно значение на изтичане срока на предизвестие и издаване на заповед за прекратяване връчена след този срок

Често по време на лекциите по трудово право обръщам внимание на правното значение на прекратяването на трудовия договор с предизвестие и без предизвестие. В случаите на отправено предизвестие трудовият договор се прекратява по силата на закона, като издаването на...

read more
Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Подбор. Могат ли резултати от вече извършен подбор да се ползват повторно

Отговорът е положителен Работодателят може да извърши подбор съобразно критериите по чл. 329 от КТ, както при вече извършено съкращение на щата, така и с оглед предстоящо, но още неутвърдено и/или невлязло в сила ново щатно разписание. Той може да използва и...

read more